Comment nos lois fiscales actuelles interdisent aux meilleurs dirigeants du pays de s’attaquer pleinement à l’incarcération de masse

Vous ne savez pas à quel point il était difficile de publier ce que je vais vous dire. Personne n'y toucherait. Je suis l’écrivain en résidence du projet «Fair Punishment» de la faculté de droit de la Harvard, mais nos avocats nous ont dit que je ne pouvais pas écrire cela ici. Ils ont raison. Ils pourraient avoir de vrais problèmes. Finalement, je l'avais publié moi-même. Laisse-moi expliquer.

La semaine dernière, j'ai annoncé que je devenais co-fondateur et organisateur principal d'un comité d'action politique (PAC) axé sur la modification du système de justice de l'intérieur.

Moins que je veux parler de ce que nous allons faire ou de ce que nous allons endosser, je veux expliquer un concept plus large de la raison pour laquelle je pense que nous avons besoin de plus en plus de CCP axés sur la réforme de la justice pénale.

L’organisation que nous avons créée, Real Justice, est l’une des seules organisations politiques nationales dans l’ensemble du pays à s’attaquer aux moyens de changer le système de justice pénale de l’intérieur. Nous allons tout particulièrement veiller à ce que votre ville ait un procureur qui vous ressemble, car à l'heure actuelle, sur les 2 400 procureurs américains, ils sont à 95% de Blancs, à 81% d'hommes, seulement à 1% de femmes. de couleur, et extrêmement conservateurs, nous allons nous assurer que nous élirons des procureurs de district qui considèrent que leur objectif premier est de mettre fin à l'incarcération de masse. En termes simples, ce n’est tout simplement pas ce que nous avons pour le moment.

Les procureurs de district sont les gardiens du système de justice américain et ils sont résolument concentrés sur l’incarcération du plus grand nombre de personnes possible aussi longtemps qu’ils le peuvent. Je ne suis pas sûr que quiconque soit plus complice du scandale de l’incarcération de masse que les procureurs de la nation (lisez mon article en détail). Ils sont simultanément des exécutants et des architectes. Ils ont un large pouvoir sur la conception, le fonctionnement et la force du système judiciaire dans chaque ville et comté d'Amérique.

À cette fin, leur travail, et le système de justice pénale en général, est local. Et pour changer le système de justice pénale, nous pouvons nous battre pour des politiques nationales, mais ces gardiens locaux ont plus de jus que quiconque dans le système - point final.

Mais c’est ce qui est étrange et qui a finalement protégé un très mauvais système malgré de nombreuses bonnes intentions. Les personnes, les organisations et les plates-formes qui doivent honnêtement savoir aux citoyens de savoir pour qui voter lors de ces courses ne sont tout simplement pas autorisées à le faire.

Si ça ne vous dérange pas, il faut que je me retrouve un peu ringard pendant une minute.

J'espère pouvoir rendre justice à ce que je suis sur le point d'essayer d'expliquer.

Les lois fiscales américaines dressent une barrière épaisse, un champ de forces si vous voulez, qui empêche effectivement les défenseurs les plus compétents en faveur d’une réforme de la justice pénale de dire la vérité sur les problèmes du système et sur ceux qui peuvent les résoudre.

Au cours des trois derniers mois, alors que je m'apprêtais à annoncer que j'allais rejoindre Real Justice, je me suis retrouvée face à ce que je suis sur le point d'expliquer des dizaines de fois.

Je viens littéralement de téléphoner à mes collègues du projet Fair Punishment. Nous avons essayé maintes et maintes fois de publier cette pièce là-bas, mais nous ne pouvions pas. Les bons avocats qui veillent à ce que In Justice Today et le projet «Fair Punishment» soient conformes à la loi ne me l'ont pas répété plusieurs fois - même lorsque j'ai proposé de faire un montage en dur - la publication de cette publication pourrait nous causer de gros problèmes. La principale plate-forme médiatique sur la réforme de la justice pénale n’est tout simplement pas autorisée à y aller - à cause du droit fiscal -, donc j’ai finalement dû l’écrire moi-même pour que vous puissiez la lire.

Mais laissez-moi rendre cela encore plus personnel pour le monde dans lequel je travaille. Au dernier décompte, nous avons plus de 70 000 églises noires en Amérique. C’est l’institution la plus cohérente et la plus influente parmi les communautés noires d’un océan à l’autre, mais les dirigeants de ces églises, en raison de diverses lois fiscales, ne sont pas autorisés à utiliser leurs bâtiments ou leurs pupitres à des fins politiques explicitement. Ils ne peuvent pas vous l'envoyer par courrier électronique non plus. Ils ne peuvent pas le faire n'importe où sur la propriété de l'église ou avec du matériel d'église. Bien que ces églises et ces communautés soient ravagées par une incarcération de masse, elles ne sont pas autorisées à se lancer véritablement dans la bataille pour informer les gens de ce qu’il faut faire et pour qui voter, cela changera le système. Nous avons donc 2 400 procureurs de district au pouvoir, qui luttent souvent contre la santé et le bien-être des communautés noires, avec plus de 70 000 pasteurs qui ne peuvent pas librement faire campagne pour des alternatives. Je ne dis même pas que nous devrions lever cette interdiction - je veux juste que vous sachiez qu’elle est là-bas - et pour les communautés noires - le problème s’aggrave - car les principaux dirigeants de la communauté ne peuvent pas être très précis sur la réforme de la justice pénale.

Ça va beaucoup plus loin que ça.

En raison des lois fiscales régissant les organisations caritatives, y compris la quasi-totalité des organisations de défense des droits civils dont vous avez entendu parler, notamment la NAACP, la Urban League, l’ACLU et d’autres, ces organisations ne sont pas autorisées à soutenir des candidats politiques ni à utiliser leurs ressources à des fins politiques. campagnes de toute nature. Ils peuvent contourner le problème. Ils peuvent organiser des forums avec tous les candidats. Et ça aide, mais pas assez. Ils ne peuvent pas vous dire quel shérif, quel geôlier et quel DA sont corrompus, violents ou horribles. Ils ne peuvent pas vous dire qui doit être remplacé et par qui vous devriez les remplacer.

Il en va de même pour la plupart des fraternités et sororités - qui exercent une profonde influence dans le pays. Cela inclut même des organisations de justice féroce qui font un travail incroyable - des organisations que j'aime et que je respecte - mais perdraient leur statut d'organisations à but non lucratif si elles soutenaient réellement un candidat politique. Ils sont autorisés à vous dire quelles politiques ils détestent, mais ils ne peuvent pas vous dire qui mettre en place pour changer les choses. Cela est vrai pour presque toutes les organisations judiciaires américaines - grandes ou petites - je sais, j'ai vérifié.

Cette même lutte concerne presque tous les élèves des niveaux primaire, moyen, secondaire, collégial et universitaire. Ils ne peuvent rien dire.

Pensez un instant aux sièges traditionnels du pouvoir noir et de l’influence en Amérique. Nos enseignants, prédicateurs, pasteurs, responsables à but non lucratif et citoyens ont essentiellement les mains liées.

Alors, devinez ce qu'ils disent au moment de voter?

"Allez voter."

C'est à peu près ça. S'ils disent beaucoup plus que cela, cela pourrait vraiment les coincer légalement. Donc, tout ce qu’ils peuvent dire aux gens, c’est «allez voter». C’est tout.

Puis-je être franc?

«Aller voter» ne suffit pas. Et la preuve est le système même.

Si «aller voter» était suffisant, nos 2 400 procureurs auraient une apparence et un comportement très différents.

Si «aller voter» était suffisant, les républicains ne contrôleraient pas la Chambre, le Sénat, la présidence, la Cour suprême et la majorité des gouverneurs et des assemblées législatives des États pour le moment.

«Voter» n'est pas une stratégie politique. C’est loin d’être un slogan. Enfer, ce n’est même pas un bon tweet. Il manque à la spécificité et à la nuance que les gens sachent pour qui voter et contre. Il manque les détails nécessaires pour réellement changer le système.

Donc, ce qui se passe, c’est que les gens vont voter, normalement dans le sens d’une ligne de parti unique, votant souvent pour des inconnus, choisissant souvent des noms choisis au hasard parmi les démocrates, espérant qu’ils sont géniaux. Souvent, ils ne le sont pas. Certains des pires DA et juges en Amérique sont des démocrates. Les bonnes personnes courent contre eux, mais les dirigeants que les gens connaissent et en qui ils ont confiance ne peuvent vous le dire. Je peux vous dire 20 villes de vive voix où c'est actuellement le cas.

Ce que je suis sur le point de dire me fait mal. Je ne vous pointe pas. Je le possède.

Nous sommes arrivés là où nous en sommes maintenant parce que nous avons été désorganisés.

Les gens qui nous font beaucoup de mal sont au pouvoir à l'heure actuelle parce qu'ils nous ont organisés.

Oui, ils ont souvent réussi à gagner du succès, mais même cela nous a permis de nous organiser.

Oui, ils ont souvent promulgué des lois et des politiques sur les personnes qui peuvent et ne peuvent pas voter, mais c’est simplement une autre expression de leur capacité à nous organiser.

Lorsque les principales personnes qui ont de l’influence et du pouvoir dans nos communautés ne sont même pas autorisées à vous informer sur les personnes pour qui voter ou contre, nous sommes en difficulté.

C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de concentrer toute mon énergie et mes efforts d’organisation sur le lancement du PAC Real Justice et de m'impliquer dans des villes américaines afin de changer le système judiciaire de ces villes de fond en comble.

Nous sommes complètement et totalement sans restriction. 99% des autres groupes et organisations, en raison de leur statut fiscal, ne peuvent pas s'impliquer du tout dans le travail que nous sommes sur le point de faire ou ont de grandes restrictions quant à ce qu'ils peuvent dire ou faire.

Et nous avons choisi la ville de Dallas comme premier lieu de travail. Depuis que Donald Trump a été élu, vous avez probablement entendu parler de la manière dont nous devons nous préparer pour les élections de mi-mandat. Eh bien, devinez quoi, à Dallas, les primaires pour ces élections ont lieu dans à peine une semaine et le vote anticipé a déjà commencé ici.

Est-ce que tout cela a du sens? Ce que je veux, c'est que vous sachiez que 95% de nos dirigeants et héros ne sont tout simplement pas autorisés à dire ce qui doit être dit sur la manière dont nous réformons le système de justice pénale. Ce n’est pas qu’ils s’en foutent (bien sûr que non), mais la législation fiscale leur interdit d’être très spécifiques. Et ces restrictions empêchent les personnes horribles au pouvoir et les révolutionnaires de rester à l'écart.